两则新闻一出，引发市场对网络宁静、数据宁静的猛烈讨论。如何看待这些事情呢？
1、我国网络宁静和数据�；ち煊蚧⌒远ゲ懔⒎ǖ娜萋沓�
2016年11月，我国立法机构审议通过《中华人民共和国网络宁静法》（下称“《网络宁静法》”）并于2017年6月正式施行。
2021年6月10日，《中华人民共和国数据宁静法》（以下简称《数据宁静法》）经十三届全国人大常委会第二十九次集会表决通过，这是我国第一部有关数据宁静的专门执法。自2020年6月28日以来，《数据宁静法》已经历三次审议与修改，确定将于2021年9月1日正式施行。《数据宁静法》是关于数据宁静的基础性执法。
《数据宁静法》、《网络宁静法》和正在立法审议中的《中华人民共和国个人信息�；しā罚ㄏ鲁啤啊陡鋈诵畔⒈；しā贰保┘扔辛涤钟星穑ノ芤蚕嗷ピ鼋�。《网络宁静法》是我国第一部关于网络宁静领域的基础性执法，确立了网络运行宁静和网络信息宁静的两大宁静主线。《数据宁静法》是对信息宁静基本制度等的进一步确立和落实。《个人信息�；しā吩蚴枪赜谑葜兄氐隳谌葜坏母鋈诵畔⒔泄娣兜幕局捶�。《网络宁静法》《数据宁静法》《个人信息�；しā方浜献槌晌夜缒埠褪荼；ち煊蚧⌒远ゲ懔⒎ǖ娜萋沓�。
2、生产要素视角下，数据宁静问题挑战极大
随着数字经济的蓬勃生长正成为我国在国际情况中的焦点竞争力，2020年，我国先后宣布了《关于构建越发完善的要素市场化配置体制机制的意见》《关于新时代加速完善社会主义市场经济体制的意见》等相关文件，明确将数据列为土地、劳动力、资本、技术之后的第五大生产要素并强调要加速数据要素市场的培育。提出加速数据要素市场培育，增强数据资源整合和宁静�；�。
古板的数据宁静是把信息看成一种具备所有权的资产。因此，古板的数据宁静，基本延伸了信息宁静的几个焦点原则：信息的保密性、真实性、完整性（CIA 三要素）。可是，数据作为生产要素，还会爆发新的、古板的数据宁静体系难以笼罩的情形：
（1）市场化机制下，会爆发数据的所有权和使用开发权疏散的情形，带来数据宁静的严峻性。
（2）垄断了大宗数据生产要素的企业或组织，可能会利用其数据带来的市场优势职位，对个体或小作坊为主的用户、员工、其他资源提供方进行不公正的市场运动，特别是平台型企业的大数据杀熟，强制要求商家进行二选一等垄断行为。新形势下，如何限制平台型巨头企业滥用数据，已成为国家治理的重要部分。
（3）数据作为生产要素会广泛流通，但如果不加以控制，有可能导致数据被仇视势力获取。这些数据可能被仇视势力用于多种可能损坏我们国家宁静利益的用途。必须考虑如何在增进生产力生长的同时，控制好数据出境的危害。
3、数据治理与国家宁静、经济昌盛、社会生长息息相关
从国际体系主要行为体的竞争趋势看，越来越多的认知开始将大数据称为“未来的新石油”、数字经济的“钱币”，换言之，意味着越来越多的行为体倾向于将数据看作是一种特殊的战略性资源，并在国家战略、政策以及实践中，付与其更高的战略意涵。
数据治理与国家宁静、经济昌盛、社会生长息息相关。近年来，每时每刻无不在爆发新的数据，数据库的体积不绝增大，而目前检查、剖析能力还缺乏以同步消化新爆发的海量数据。如何应对大数据带来的危害， 如何有效发挥大数据的潜在价值， 成为学界和业界关注的热点话题。
2018年3月，社交媒体脸谱（Facebook）被曝8700多万用户数据泄露。效劳特朗普竞选团队的数据剖析公司剑桥剖析公司（Cambridge Analytica）获得了Facebook用户的数据，并随后利用这些数据发送政治广告，试图干预美国大选。由此引发的争议推动，或者说，迫使美国等西方国家实质性调解了对数据治理的基本认知。
在更宏观的国家宁静领域，2013年的“棱镜门”事件将数据主权问题推向了舆论的风口浪尖。虽然目前尚未形成普遍接受的数据主权模式，可是，各国围绕数据主权展开的争夺日益猛烈，“数据主权”将成为继边防、海防、空防之后另一个大国博弈的重要空间。
数据流动是释放价值的要害环节，而数据跨境流行动为经济全球化与数字化的伴生物也逐渐成为近年来的焦点议题。因为数据跨境流动不但牵涉个人隐私�；の侍猓⑶夜叵档缴桃挡忝娴墓拭骋咨踔凉也忝娴哪灿胫魅�。数据流动历程中陪同权属、质量、合规、宁静等诸多问题。如何在数据流动，尤其是数据跨境流动自由化的同时有效�；な葜魅ǎ歉鞴闹匾厍泻途霾吣训�。
《网络宁静法》、《数据宁静法》、《个人信息�；しā肺志蒙せず剑欣诠ひ盗瓷�。关于企业而言，需要继续加深对网络宁静及数据宁静的认知，对业务的正当合规性需要坚持警觉。
扫一扫
关注我们
地点：北京市向阳区北苑路86号院E区213栋
邮编：100101
联系电话：010-84108866（总机）
业务咨询：400-093-2688（免话费直拨）
